Ajouter un commentaire

ltchris

et bien non le probleme est pas résolu donc pas de million d'euros :o (comment se sortir de cette situation ? ... changer le nom du post ? non ca va se voir ! .... je suis dans la merde :cry: )

Quote:
Je dirais, toujours avec l'aide de mon ampéro-pifomètre, que le problème est le même.
N'y aurait-il pas du NaN quand il y a du "presque zéro", des valeurs très petites quoi. D'ailleurs willbback te l'a suggéré dans un de ses posts je crois.

Alors : oui ! mais non !
Car j'ai des matrices ou on divise par des nombres pas du tout petit, et on a du nan quand meme !

Filtered HTML

Plain text

CAPTCHA
Cette question permet de vérifier que vous n'êtes pas un robot spammeur :-)
 BBBB       J  RRRR    AA    CCC 
B B J R R A A C
BBBB J RRRR AAAA C
B B J J R R A A C
BBBB JJJ R RR A A CCC