Suite à une question sur le point de sashiko de Roman Gushchin et sa position anti-IA, Linus a fait une réponse complète pour redonner sa position qui se veut pragmatique et avant tout technique. Deux visions s'opposent dans une partie de la communauté.

"Le mar. 14 juil. 2026 à 19:01, Roman Gushchin a écrit :

Je pense que cela rend l'objectif de sashiko — aider les mainteneurs — irréalisable. Si le but est de ne pas utiliser les LLM de manière générale, discutons-en, plutôt que de chercher comment complexifier chaque cas d'usage.

Il semble que [1] exprime une position très anti-LLM de manière générale.

Oui.

Et non, ce n'est pas la position du noyau Linux.

Je me rends compte que certaines personnes détestent vraiment l'IA, mais c'est un domaine sur lequel je suis prêt à être absolument intransigeant en tant que mainteneur principal.

Linux ne fait pas partie de ces projets anti-IA, et si cela pose un problème à quelqu'un, libre à lui de faire ce qu'on fait dans le monde de l'open-source : créer un fork (un projet dérivé).

Ou simplement passer son chemin.

L'IA est un outil, tout comme les autres outils que nous utilisons. Et c'est de toute évidence un outil utile.

Ce n'était peut-être pas si « évident » il y a encore tout juste un an, mais aujourd'hui, la question ne se pose plus.

Il y a d'autres questions autour de l'IA (comme ce à quoi ressemblera réellement son modèle économique au bout du compte), mais « est-ce utile ? » n'en fait plus partie. Quiconque en doute n'en a manifestement jamais fait l'usage.

Oui, cela peut aussi être un outil parfois pénible, tant pour la charge de travail des mainteneurs que d'un simple point de vue du genre « il n'arrête pas de trouver des bugs embarrassants ».

Mais la solution n'est pas de faire l'autruche en chantant « La La La, je n'entends rien » à tue-tête comme semblent le faire certaines personnes.

La solution est de s'assurer que ces outils de LLM aident les mainteneurs au lieu de simplement leur causer des maux de tête. De ce côté-là, il n'y a aucun doute.

Nous ne forçons personne à l'utiliser, mais j'ignorerai très royalement ceux qui essaient d'empêcher les autres de s'en servir.

Et non, l'IA n'est pas parfaite. Mais bon sang, quiconque pointe du doigt les problèmes de l'IA ferait bien de se regarder dans un miroir et de se pointer du doigt en même temps.

Parce que ce n'est pas comme si l'intelligence naturelle était toujours aussi formidable que ça non plus.

Le projet du noyau a toujours été axé sur la technologie, et continuera de l'être.

Bien sûr, l'aspect social du travail sur l'open-source est important et constitue souvent une part très motivante du projet, mais en fin de compte, c'est un bénéfice secondaire, pas le but du projet.

Ce n'est PAS une sorte de projet de « justice sociale », cela ne l'a jamais été et ne le sera jamais.

Dans la communauté du noyau, nous faisons de l'open-source parce que cela produit une meilleure technologie, pas pour des raisons religieuses.

Et nous prenons donc nos décisions principalement sur la base du mérite technique. Pas par peur des nouveaux outils."

Traduction faite avec l'aide de Gemini. 

Texte d'origine : 

On Tue, 14 Jul 2026 at 19:01, Roman Gushchin <roman.gushchin@linux.dev> wrote:

>

> I think it makes the point of sashiko - helping maintainers - unachievable. If the point to not use

> LLMs in general, let’s discuss this, not how to make each use case more complex.

>

> It seems like [1]  expresses a very anti-LLM position in general

Yes.

And no, that's not the position of the Linux kernel.

I realize that some people really dislike AI, but this is an area

where I'm willing to absolutely put my foot down as the top-level

maintainer.

Linux is not one of those anti-AI projects, and if somebody has issues

with that, they can do the open-source thing and fork it.

Or just walk away.

AI is a tool, just like other tools we use.  And it's clearly a useful one.

It may not have been that "clearly" even just a year ago, but it's no

longer in question today.

There are other questions around AI (like what the economy of it will

actually look like in the end), but "is it useful" is no longer one of

those questions. Anybody who doubts that clearly hasn't actually used

it.

Yes, it can also be a somewhat painful tool, both for maintainer

workloads and just from a "it keeps finding embarrassing bugs"

standpoint.

But the solution is not to put your head in the sand and sing "La La

La, I can't hear you" at the top of your voice like some people seem

to do.

The solution is to make sure those LLM tools _help_ maintainers

instead of just causing them pain. There's no question on that side.

We're not forcing anybody to use it, but I will very loudly ignore

people who try to argue against other people from using it.

And no, AI isn't perfect. But Christ, anybody who points to the

problems at AI had better be looking in the mirror and pointing at

themselves at the same time.

Because it's not like natural intelligence is always all that great either.

The kernel project has been and will continue to be about the technology.

Sure, the social angle of working on open source is important and

often a very motivating part of the project, but in the end that's a

side benefit, not the _point_ of the project.

This is *NOT* some kind of "social warrior" project, never has been,

and never will be.

In the kernel community we do open source because it results in better

technology, not because of religious reasons.

And so we make decisions primarily based on technical merit. Not fear

of new tools.

              Linus"